Site icon PrawicowyInternet.pl || Prawa Strona Internetu || Blog Dariusza Mateckiego

FAKTY! Dlaczego Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry. Decyzja w obronie mieszkańców i zdrowego rozsądku!

Dariusz Matecki

Prezydent Karol Nawrocki podjął decyzję, której w ostatnich miesiącach brakowało w polskiej polityce – decyzję odpowiedzialną, przemyślaną i opartą na faktach, a nie na ideologicznych hasłach i naciskach środowisk pseudoekologicznych. Mowa o zawetowaniu ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry – projektu forsowanego przez rząd Donalda Tuska bez konsultacji z lokalnymi społecznościami i bez realnej oceny skutków gospodarczych, społecznych oraz bezpieczeństwa państwa.

Chciałbym z całego serca podziękować wszystkim, którzy włączyli się w naszą Petycję do Prezydenta, w tę walkę o przyszłość regionu: panom Pawłowi Nikitińskiemu, Łukaszowi Kamińskiemu, samorządowcom, rybakom, wędkarzom, przedsiębiorcom i tysiącom Mieszkańców, którzy jasno wyrazili swój sprzeciw. Wasza determinacja to dowód, że społeczeństwo lokalne ma moc!

Zgoda na park – zagrożenie dla mieszkańców i bezpieczeństwa państwa

Decyzja Prezydenta nie była przypadkowa ani motywowana politycznie – jak próbują to dziś przedstawiać liberalno-lewicowe media. To była decyzja odpowiedzialnego państwowca, który dostrzegł, że utworzenie Parku Narodowego na terenach Doliny Dolnej Odry grozi:

1. Brak Uzasadnienia Merytorycznego i Naruszenie Zasady Proporcjonalności

2. Zagrożenie dla Bezpieczeństwa Gospodarczego i Infrastruktury Wodnej

3. Zlekceważenie Społeczności Lokalnej i Wątpliwości Legislacyjne

Brak konsultacji – powtórka z rządów Platformy

Weto Prezydenta było również odpowiedzią na arogancję rządu Donalda Tuska, który – jak za swoich poprzednich rządów – forsuje decyzje centralistycznie, bez szacunku dla mieszkańców, samorządów i ekspertów. Pomimo zgłaszanych wątpliwości ze strony mieszkańców województwa zachodniopomorskiego, ustawa została uchwalona w tempie ekspresowym, bez przejrzystych analiz i konsultacji.

Prezydent wskazał jasno: powołanie parku nie może odbywać się kosztem lokalnej wspólnoty i bezpieczeństwa narodowego. I miał rację.

Gmina Gryfino sprzeciwiła się włączeniu jej do tworzonego Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry, sprzeciwiając się utworzeniu parku na swoim terenie. Radni Gryfina głosowali przeciwko temu pomysłowi. Decyzja ta została podjęta pod koniec października 2025 roku.

Ekolodzy kontra zdrowy rozsądek

Oczywiście natychmiast po ogłoszeniu weta ruszyła fala histerii medialnej i aktywistycznej. Zieloni politycy i „eksperci” z organizacji pseudoekologicznych zaczęli oskarżać Prezydenta o „atak na przyrodę”. Ale to właśnie troska o realną ochronę środowiska – taką, która idzie w parze z interesem człowieka, a nie przeciwko niemu – powinna być celem każdej polityki ekologicznej.

Trzeba sobie jasno powiedzieć: ochrona przyrody nie może oznaczać likwidacji rolnictwa, zamykania ludziom dostępu do rzek czy blokowania inwestycji infrastrukturalnych. Prawdziwa ekologia to harmonia człowieka z naturą, nie ideologiczna wojna z człowiekiem.

Co dalej?

Decyzja Prezydenta to nie koniec tematu – to dopiero początek walki o zdroworozsądkowe podejście do ochrony przyrody i rozwoju lokalnego. Apeluję do wszystkich parlamentarzystów, zwłaszcza z województwa zachodniopomorskiego, by stanęli po stronie mieszkańców i realnego rozwoju regionu. Nie pozwólmy, by ideologia zastępowała odpowiedzialność. Nie pozwólmy, by decyzje zapadały w warszawskich gabinetach ponad głowami lokalnych społeczności.

PODSUMOWANIE KLUCZOWYCH POWODÓW WETA PREZYDENTA RP KAROLA NAWROCKIEGO:

  1. Brak konsultacji społecznych z mieszkańcami i samorządami lokalnymi.

  2. Realne zagrożenie dla rozwoju gospodarczego regionu – ograniczenie działalności rolniczej i inwestycyjnej.

  3. Ryzyko ograniczenia dostępu do Odry – istotnego elementu lokalnego życia i gospodarki.

  4. Utrudnienia dla strategicznych inwestycji infrastrukturalnych i hydrotechnicznych.

  5. Negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa państwa – zarówno cywilnego (przeciwpowodziowego), jak i militarnego (teren przygraniczny).

  6. Naruszenie zasad pomocniczości i samorządności – decyzje podejmowane centralnie, bez udziału lokalnych wspólnot.

Decyzję Prezydenta RP Karola Nawrockiego należy ocenić jednoznacznie pozytywnie – jako akt odwagi politycznej i solidarności z mieszkańcami Pomorza Zachodniego. To weto powinno być początkiem szerszej debaty o tym, jak chronić przyrodę z poszanowaniem człowieka, a nie przeciwko niemu.

To także przypomnienie, że obowiązkiem władz publicznych – niezależnie od poziomu – jest słuchać ludzi, a nie działać przeciwko nim.

Exit mobile version