Kiedy nie ma się argumentów politycznych – zaczyna się atak personalny
W ostatnich dniach obserwujemy obrzydliwą próbę zdyskredytowania dra Karola Nawrockiego – prezesa Instytutu Pamięci Narodowej, historyka, patrioty, człowieka, który swoją pracą zasłużył się dla Polski. Wszystko przez… mieszkanie. Sprawa, którą próbuje się rozdmuchać do rozmiarów „afery”, jest w istocie dowodem ludzkiej uczciwości, lojalności i gotowości do pomocy drugiemu człowiekowi.
Historia, która nie pasuje do tezy ataku
Karol Nawrocki wraz z rodzicami mieszkał w bloku w sąsiedztwie Jerzego Ż. – starszego, samotnego człowieka, który od 2007 roku znajdował się pod opieką MOPS. Pan Jerzy poprosił Karola Nawrockiego o pomoc – chodziło o wykup mieszkania komunalnego, w którym mieszkał. Gdyby nie ta pomoc, groziłaby mu bezdomność.
W 2011 roku mieszkanie stało się własnością Jerzego Ż. Dzięki temu mógł on nadal w nim mieszkać. W 2012 roku obaj panowie zawarli umowę przedwstępną dotyczącą przeniesienia własności na Karola Nawrockiego, a finalna umowa została podpisana dopiero w 2017 roku. Nie było w tym nic nielegalnego, nic nieetycznego, nic, co wzbudzałoby wątpliwości.
Pomoc zamiast korzyści
Od momentu podpisania umowy aż do dziś, Karol Nawrocki opłaca wszystkie rachunki za mieszkanie. Nie pobiera z tytułu jego własności żadnych środków, nie wynajmuje go, nie zarabia na nim ani grosza. To, co robi, to czysta ludzka solidarność z osobą, którą znał od lat i której zdecydował się pomóc – także wtedy, gdy Jerzy Ż. w 2011 roku popadł w konflikt z prawem.
Nawrocki nie odciął się od niego, nie porzucił go – przeciwnie, wciąż regulował opłaty, mimo że mieszkanie stało puste. Tak zachowuje się człowiek przyzwoity, nie cyniczny gracz.
Kiedy zabrakło haków – sięgnięto po prywatność
W 2021 roku Karol Nawrocki przeprowadził się do Warszawy w związku z objęciem funkcji prezesa IPN. Wciąż jednak utrzymywał kontakt z Jerzym Ż. i interesował się jego losem. Przerwy w kontakcie wynikały wyłącznie z natłoku obowiązków i służby państwowej, którą pełni.
Tymczasem dziś sprawa mieszkania jest pretekstem do brutalnego ataku medialnego. W tle pojawiają się informacje o tym, że grupa ludzi – prawdopodobnie powiązana z obecnymi służbami specjalnymi – próbuje przekazywać do mediów informacje z ankiety bezpieczeństwa osobowego Karola Nawrockiego. To dokumenty poufne, objęte ochroną, wykorzystywane dziś w celu politycznego linczu.
Wszystko zgodnie z prawem i procedurami
Wszyscy poprzednicy Karola Nawrockiego na stanowisku prezesa IPN składali oświadczenia majątkowe na ręce I Prezesa Sądu Najwyższego – zgodnie z ustawą. On również tak czynił. Ujawnienie oświadczenia nastąpi natychmiast po jego otrzymaniu z Sądu Najwyższego. Nie ma tu żadnego ukrywania, żadnej próby zatajenia majątku – tylko standardowa procedura.
Matecki: „To brudna kampania. Uderzają, bo nie potrafią podważyć jego dorobku”
Poseł Dariusz Matecki jasno ocenia sytuację:
To, co się dzieje wokół Karola Nawrockiego, to klasyczna brudna kampania personalna. Tusk jest z tego znany. Uderzają w człowieka, którego nie potrafią pokonać merytorycznie – więc sięgają po jego prywatność, próbując zbudować narrację z niczego. To haniebne i niebezpieczne –…
— Dariusz Matecki (@DariuszMatecki) May 5, 2025
Karol Nawrocki – człowiek honoru, nie medialna wydmuszka
Karol Nawrocki nie potrzebuje obrońców medialnych – bronią go fakty, dokumenty i życiorys. Człowiek, który przez lata dokumentował sowieckie i niemieckie zbrodnie, upamiętniał ofiary komunizmu, walczył o dobre imię Żołnierzy Wyklętych i kierował najważniejszą instytucją historyczną w Polsce – dziś ma być niszczony za to, że pomógł sąsiadowi?
Jeśli dziś nie staniemy w obronie ludzi uczciwych – jutro każdemu z nas będzie można przypiąć łatkę „aferzysty” tylko dlatego, że komuś zależy, by zniszczyć naszą reputację.
