Policjanci w siedzibie Republiki, żądanie nagrań i danych o pracy redakcji, a potem pytania zadawane funkcjonariuszom w warszawskim metrze i w siedzibie CBZC. Dariusz Matecki, Mariusz Gosek i Michał Kowalski podjęli interwencję w obronie stacji. „Będziemy bronić nie tylko Republiki. Będziemy bronić wolności słowa” — zapowiada Matecki.
12 listopada funkcjonariusze pojawili się w Telewizji Republika na polecenie Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. Sprawa dotyczy emisji z 16 października i relacjonowania wydarzeń związanych z protestem przed Trybunałem Konstytucyjnym. W działania zaangażowano policjantów ze Szczecina oraz Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości.
Żądanie sięga zaplecza pracy dziennikarzy
Zakres żądanych materiałów obejmuje zapis programu, logi systemu emisyjnego i systemu tworzenia pasków wraz z danymi użytkowników, a także dokumentację dotyczącą organizacji pracy stacji. Wskazano m.in. koncesję, zakresy obowiązków, grafiki i listy obecności.
Połączenie danych technicznych z dokumentami pracowniczymi pozwala ustalać, kto odpowiadał za poszczególne elementy przekazu. Kierownictwo Republiki odmówiło wydania materiałów, powołując się na tajemnicę dziennikarską. Michał Rachoń wskazywał także na ochronę źródeł informacji i zawartości redakcyjnych nośników.
Ochrona źródeł ma podstawę w Prawie prasowym. Art. 15 chroni m.in. tożsamość autora i informatora, gdy zastrzegli anonimowość; przepisy określają również wyjątki od tajemnicy. O tym, czy żądanie ingeruje w chronioną sferę, decyduje zawartość danych i możliwość identyfikacji źródła. Sama techniczna nazwa pliku nie rozstrzyga tego problemu.
Matecki w metrze: interwencja trwała po wyjściu z redakcji
Dariusz Matecki uczestniczył w działaniach razem z Mariuszem Goskiem i Michałem Kowalskim. Jak relacjonuje, na miejscu było czterech funkcjonariuszy w ubraniach cywilnych: dwóch z Warszawy i dwóch ze Szczecina. Posłowie pytali o podstawy czynności oraz dokumenty prokuratury.
Po opuszczeniu Republiki funkcjonariusze skorzystali z metra. Matecki i dziennikarze pojechali za nimi, nadal zadając pytania. Później grupa wysiadła, a policjanci ostatecznie odjechali samochodem. Zdjęcie wykonane przez Mateckiego w wagonie stało się zapisem jednego z najbardziej charakterystycznych momentów tej interwencji.
Matecki i Kowalski kontynuowali interwencję w siedzibie CBZC, domagając się dostępu do dokumentów. Poseł zapowiada dalsze żądania informacji dotyczących decyzji, przebiegu czynności i ochrony materiałów redakcyjnych.
„To są białoruskie standardy i na coś takiego nie ma naszej zgody.”
Dariusz Matecki o nacisku na media krytyczne wobec rządu
Dlaczego dokumenty podpisano 11 listopada?
Postanowienia noszą datę 11 listopada. Tego dnia Donald Tusk i politycy Koalicji Obywatelskiej przebywali w Szczecinie. Matecki domaga się wyjaśnienia, czy w sprawie były polityczne kontakty lub polecenia oraz co uzasadniało termin działań.
Kluczowe są dokumenty pokazujące obieg decyzji, godziny ich podjęcia i osoby odpowiedzialne. Prokuratura pełni dyżury również w święta, dlatego pytanie dotyczy rzeczywistej pilności tej konkretnej sprawy oraz powodów skierowania policjantów do redakcji już następnego dnia.
Równolegle trwał spór o wejście do Trybunału
W czasie działań wobec Republiki prezes TK Bogdan Święczkowski, wiceprezes Bartłomiej Sochański oraz sędziowie Stanisław Piotrowicz i Jarosław Wyrembak domagali się wejścia do siedziby Trybunału. Święczkowski powoływał się na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego. Brama nie została dla nich otwarta.
10 listopada SN uchylił zarządzenia z 30 października o natychmiastowej przerwie w czynnościach Święczkowskiego i Sochańskiego, obejmującej również obowiązki prezesa i wiceprezesa. Orzeczenie zapadło w sprawie II ZZ 3/26. Matecki łączy oba dzisiejsze obrazy w krytyce działań państwa: blokowania dostępu do TK i wywierania presji na stację relacjonującą ten konflikt.
„Będziemy bronić wolności słowa”
Poseł przywołuje również pamięć wydarzeń z redakcji „Wprost” w 2014 roku i próby odebrania laptopa Sylwestrowi Latkowskiemu. Dla Mateckiego dzisiejsza sprawa jest sygnałem, że media krytyczne wobec rządu wymagają zdecydowanej obrony przed zastraszaniem.
Zapowiadane działania poselskie mają dotyczyć pięciu kwestii: obiegu poleceń, powodów pilnego terminu, zakresu żądanych danych, ochrony tajemnicy dziennikarskiej i organizacji czynności z udziałem funkcjonariuszy z dwóch miast.
„Będziemy bronić nie tylko Republiki. Będziemy bronić wolności słowa”.
Dariusz Matecki
Dokumenty i źródła
- Prokuratura Okręgowa w Szczecinie — komunikat o żądaniu wydania rzeczy, 12 listopada 2026 r.
- Opublikowane postanowienia i stanowisko kierownictwa Republiki; informacje o dacie dokumentów i jednostkach policji.
- Komunikat Sądu Najwyższego z 10 listopada 2026 r., przytoczony przez Radio Maryja — sprawy II ZO 178/26 i II ZZ 3/26.
- Relacja z interwencji poselskiej w CBZC.
- Konstytucja RP, art. 14; art. 54; Prawo prasowe, art. 15–16.
